‘حقیقت میں غلط’: جسٹس فائز عیسیٰ نے سپریم کورٹ میں تقسیم کی افواہوں کی تردید کر دی۔

پیوسنے کے سینئر جج جسٹس قاضی فائز عیسیٰ (بائیں) اور چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال۔ – سپریم کورٹ کی ویب سائٹ/فائل
  • جسٹس عیسیٰ نے استدعا کی کہ “حقیقت میں غلط کہانیوں کو پروپیگنڈہ نہ کیا جائے۔”
  • “…میں اسپانسر شدہ جھوٹی کہانیوں کا شکار ہونے کے درد کی تصدیق کر سکتا ہوں۔”
  • سینئر جج کا کہنا ہے کہ وہ آئین کے دفاع کے لیے اپنے عہدے کے حلف پر قائم ہیں۔

اعلی عدلیہ کی صفوں میں تقسیم کے بارے میں افواہوں کو ایک طرف برش کرتے ہوئے، سپریم کورٹ کے سینئر جج جسٹس قاضی فائز عیسیٰ نے جمعہ کو واضح کیا کہ یہ “حقیقت میں غلط” ہے کہ انہوں نے سپریم کورٹ میں اندرونی طور پر ایک الگ گروپ بنایا ہے۔

جسٹس عیسیٰ نے یہ ریمارکس ایک روز قبل وفاقی شرعی عدالت کے چیف جسٹس کی تقریب حلف برداری کے ویڈیو کلپ کے ذریعے ڈالے گئے غلط تاثر کی وضاحت کرتے ہوئے کہے۔

چیف جسٹس پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال نے جسٹس اقبال حمید الرحمان سے شریعت کورٹ کے چیف جسٹس کے عہدے کا حلف لیا۔

سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر گردش کرنے والی فوٹیج سے یہ تاثر ملتا ہے کہ سینئر جج نے تقریب کے دوران چیف جسٹس کو سلام نہیں کیا۔

ایک بیان میں جسٹس عیسیٰ نے کہا: ‘تقریب کے اختتام کے فوراً بعد میں سب سے پہلے مبارکباد دینے گیا اور میں ان کی اہلیہ کو مبارکباد دیتا ہوں جہاں میں نے جسٹس عمر عطا بندیال سے ملاقات کی اور انہیں بھی مبارکباد دی۔’

انہوں نے مزید کہا کہ پھر وہ جسٹس رحمان کو سلام کرنے کے لیے آگے بڑھے اور بعد میں وہ ایف ایس سی کے سابق عالم جج ڈاکٹر سید محمد انور سے بات کرنے گئے تو جسٹس بندیال بھی ان کا استقبال کرنے آئے۔

انہوں نے مزید کہا کہ “کسی نے اس لمحے کو ریکارڈ کیا، اور غلط طور پر شامل کیا کہ میں نے جسٹس بندیال کو سلام نہیں کیا تھا، حالانکہ چند منٹ پہلے میں نے ایسا کیا تھا۔”

جسٹس عیسیٰ نے مزید کہا کہ جسٹس رحمان کی اہلیہ چاہتی تھیں۔ مجھے اس کے خاندان کے کچھ افراد سے ملوانا، یہی وجہ تھی کہ میں نے رخ کیا۔

سینئر جج نے کہا کہ میڈیا میں غلط تشریحات سامنے آئی ہیں اور انہوں نے درخواست کی ہے کہ “حقیقت میں غلط کہانیوں کو پروپیگنڈہ نہیں کیا جانا چاہئے، کیونکہ وہ غیر ضروری اور قابل گریز بدگمانیوں اور نقصان کا باعث بنتی ہیں”۔

انہوں نے مزید کہا، “میں اور میرا خاندان ماضی قریب میں اسپانسر شدہ جھوٹی کہانیوں کا شکار ہونے کے درد کی تصدیق کر سکتے ہیں۔”

انہوں نے قرآن پاک کی ایک آیت کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ ’’اس کی سچائی کو (پھیلانے سے پہلے) احتیاط سے معلوم کرلیں، ایسا نہ ہو کہ آپ اپنی لاعلمی سے لوگوں کو نقصان نہ پہنچائیں۔‘‘ (القرآن، 49:6)۔

سپریم کورٹ کے جج نے مزید کہا کہ میں اپنے عہدے کے حلف پر قائم ہوں، آئین پاکستان کے دفاع اور اسے برقرار رکھنے کے لیے اور اس سے کم کسی چیز سے اتفاق نہیں کر سکتا۔ متنازعہ بیانیہ بنانے کے لیے حقائق کو سجانا ادارے کے لیے نقصان دہ ہے۔‘‘

انہوں نے نتیجہ اخذ کیا، “ہمیں مایوس نہ ہونے دیں، آئیے ایک مضبوط عدالتی نظام کی تعمیر کے لیے مل کر کام کریں جو تیز انصاف کی انتظامیہ پر توجہ مرکوز کرے۔”

جسٹس عیسیٰ اور چیف جسٹس بندیال کے درمیان اختلافات کی خبریں گزشتہ چند ماہ سے پرنٹ، الیکٹرانک اور سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر آ رہی ہیں۔

بظاہر، دو سینئر ججوں کی طرف سے مختلف معاملات پر، خاص طور پر چیف جسٹس کے ازخود اختیارات کے بارے میں موقف، قیاس آرائیوں کا باعث بنتا ہے کہ اس نے عدلیہ کے درمیان دراڑ پیدا کر دی ہے۔

اپریل میں، عدالت عظمیٰ کے ایک چھ رکنی بنچ نے – پانچ منٹ کی سماعت کے بعد – اس کیس کو ‘بند’ کر دیا جس کی وجہ سے جسٹس عیسیٰ نے تمام ذیلی عدالتوں کے ازخود نوٹسز کی سماعت کو منجمد کرنے کا حکم جاری کیا۔

سپریم کورٹ نے جسٹس عیسیٰ کی سربراہی میں سپریم کورٹ کے خصوصی بینچ کے فیصلے پر نظرثانی کے لیے چھ رکنی لارجر بینچ تشکیل دیا تھا، جس نے آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت دائر تمام سوموٹو کیسز کو ملتوی کرنے کا حکم دیا تھا۔

دوسری جانب جسٹس عیسیٰ نے کہا کہ سپریم کورٹ کے چھ رکنی بینچ کا فیصلہ ازخود نوٹس کی کارروائی روکنے کے پہلے کے حکم کو کالعدم نہیں کرسکتا۔

اس سے قبل، سپریم کورٹ نے ایک سرکلر میں جسٹس عیسیٰ کے تحریر کردہ فیصلے کو “نظرانداز” کیا تھا جس میں سپریم کورٹ کے رولز 1980 میں بینچوں کی تشکیل کے لیے چیف جسٹس کے صوابدیدی اختیارات سے متعلق ترامیم تک ازخود مقدمات کو ملتوی کرنے کا حکم دیا گیا تھا۔

اپنے سرکلر میں، CJP بندیال نے نوٹ کیا کہ پیرا 11 سے 22 اور 26 سے 28 میں اکثریتی فیصلے کے ذریعے دیے گئے مشاہدات عدالت کے سامنے طے شدہ معاملے سے باہر ہیں اور “اس کے از خود دائرہ اختیار کا مطالبہ کرتے ہیں”۔

ذرائع نے بتایا کہ مئی میں جسٹس عیسیٰ نے اپنے ساتھیوں کے لیے CJP بندیال کے عشائیہ کو “چھوڑ دیا” جس کا مقصد ججوں کے درمیان “اختلافات کو ختم کرنا” تھا۔ جیو نیوز.

Source link

اس خبر پر اپنی رائے کا اظہار کریں

اپنا تبصرہ بھیجیں